Binance.US, Florida eyalet düzenleyicisinin Acil Durum Askıya Alma Emri’ne (ESO) karşı açtığı davayı kazandı. Florida Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi, 22 Mayıs Çarşamba günü verdiği kararla şirketin eyalette faaliyet göstermesinin engellenemeyeceğine hükmetti.
Florida Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Changpeng Zhao ve Binance Holdings’in Kara Para Aklama Karşıtı (AML) ve Banka Gizlilik Yasası’na uymadıkları iddialarının Binance.US’un faaliyetlerini durdurmak için yeterli olmadığını belirtti. Mahkeme, Florida Mali Düzenleme Ofisi’nin (OFR), Zhao’nun eylemlerinin halk sağlığı, güvenliği ve refahı için acil bir tehlike oluşturduğuna dair bir yasal sonuca varmadığını vurguladı.
29 Kasım 2023’te OFR, Binance.US’in para hizmetleri işletme lisansını askıya almak için bir acil durum askıya alma emri (ESO) yayınladı ve borsanın para aktarım faaliyetlerinde bulunmayı durdurmasını emretti. Mahkeme analizi, ESO’nun Florida Statüleri’nin 560.114(2) ve 120.60(6) bölümlerinin prosedür ve yorumlarında maddi bir hata içerdiğini belirtti. Ayrıca, ESO’nun, lisansın askıya alınması yerine alternatif çözümler üzerinde durmadığı ve bu durumun önemli finansal kayıplara yol açabileceği ifade edildi.
Binance.US Zorluklarla Karşı Karşıya
Binance‘in yan kuruluşu Binance.US, para transfer lisansının askıya alınması ve düzenleyicilerin artan incelemeleri de dahil olmak üzere birçok zorluk nedeniyle işlem hacimlerinde ciddi bir düşüş yaşadı.
Binance ve SEC arasındaki dava, keşif ve ifade alma aşamasında olup, taraflar mahkemenin daha önce verdiği onay emriyle ilgili anlaşmazlıkları çözmeye çalışıyor.
Son zamanlarda, Binance için önemli bir gelişme yaşandı. ABD’nin Eisenberg davasında elde edilen kilit detayları kullanarak, BUSD ve USDC’nin kayıt dışı menkul kıymetler olduğuna dair SEC’nin iddialarını çürütmeye çalışıyor. ABD Adalet Bakanlığı’nın dosyasında, USDC stablecoin’in Howey testini geçmediği için menkul kıymet olmadığını belirten bir kanıt sunuldu.
Adalet Bakanlığı dosyasında, “USDC’nin bir menkul kıymet olarak değerlendirilmesi veya bu sorunun jüriye taşınması için hiçbir gerçekçi dayanak yoktur. Bir menkul kıymetin temel bileşeni, sahiplerinin başkalarının çabalarından ‘kar beklemeleridir’,” ifadeleri yer aldı.
Binance.US, Florida eyalet düzenleyicisinin Acil Durum Askıya Alma Emri’ne (ESO) karşı açtığı davayı kazandı. Florida Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi, 22 Mayıs Çarşamba günü verdiği kararla şirketin eyalette faaliyet göstermesinin engellenemeyeceğine hükmetti.
Florida Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Changpeng Zhao ve Binance Holdings’in Kara Para Aklama Karşıtı (AML) ve Banka Gizlilik Yasası’na uymadıkları iddialarının Binance.US’un faaliyetlerini durdurmak için yeterli olmadığını belirtti. Mahkeme, Florida Mali Düzenleme Ofisi’nin (OFR), Zhao’nun eylemlerinin halk sağlığı, güvenliği ve refahı için acil bir tehlike oluşturduğuna dair bir yasal sonuca varmadığını vurguladı.
29 Kasım 2023’te OFR, Binance.US’in para hizmetleri işletme lisansını askıya almak için bir acil durum askıya alma emri (ESO) yayınladı ve borsanın para aktarım faaliyetlerinde bulunmayı durdurmasını emretti. Mahkeme analizi, ESO’nun Florida Statüleri’nin 560.114(2) ve 120.60(6) bölümlerinin prosedür ve yorumlarında maddi bir hata içerdiğini belirtti. Ayrıca, ESO’nun, lisansın askıya alınması yerine alternatif çözümler üzerinde durmadığı ve bu durumun önemli finansal kayıplara yol açabileceği ifade edildi.
Binance.US Zorluklarla Karşı Karşıya
Binance‘in yan kuruluşu Binance.US, para transfer lisansının askıya alınması ve düzenleyicilerin artan incelemeleri de dahil olmak üzere birçok zorluk nedeniyle işlem hacimlerinde ciddi bir düşüş yaşadı.
Binance ve SEC arasındaki dava, keşif ve ifade alma aşamasında olup, taraflar mahkemenin daha önce verdiği onay emriyle ilgili anlaşmazlıkları çözmeye çalışıyor.
Son zamanlarda, Binance için önemli bir gelişme yaşandı. ABD’nin Eisenberg davasında elde edilen kilit detayları kullanarak, BUSD ve USDC’nin kayıt dışı menkul kıymetler olduğuna dair SEC’nin iddialarını çürütmeye çalışıyor. ABD Adalet Bakanlığı’nın dosyasında, USDC stablecoin’in Howey testini geçmediği için menkul kıymet olmadığını belirten bir kanıt sunuldu.
Adalet Bakanlığı dosyasında, “USDC’nin bir menkul kıymet olarak değerlendirilmesi veya bu sorunun jüriye taşınması için hiçbir gerçekçi dayanak yoktur. Bir menkul kıymetin temel bileşeni, sahiplerinin başkalarının çabalarından ‘kar beklemeleridir’,” ifadeleri yer aldı.
